我们知道这会创建一个类：

class X:
    a = 1

并且，在Python 3中，由于使用了新的样式类，因此会X自动从继承object，但是在Python 2中，它不会：

>>> X.__bases__ # Python 2
()
>>> X.__bases__ # Python 3
(<class 'object'>,)

而我们也知道，我们可以使用类工厂动态创建这样的一个类：

X = type("X",(object,), {"a":1})
      name^   ^bases     ^ "class" body

然而，如果我们忽略了object在基地的元组就像我们用做class语法，我们继承object的python3和，出乎意料的是，在python2还有：

X = type("X", ( ), {"a":1})
               ^ empty bases tuple

>>> X.__bases__ # Python 2
(<type 'object'>,)
>>> X.__bases__ # Python 3
(<class 'object'>,)

我期望X.__bases__在python 2中是空的。
这不是一个文档化的功能，我几乎无法在Internet上找到有关此功能的信息。

实际上，python的官方文档矛盾地指出：

基元组逐项列出基类并成为__bases__属性

但是，如上所示，它()仍然会(<type 'object'>,)在Python 2中生成，因此将它变成__bases__属性并不是真的。

谁能解释这种行为？

解决方案

让我们看看这个Python 2 shell。

>>> class X1:
...     a = 1
... 
... X2 = type('X2', (), {'a': 1})
>>> type(X1)
0: <type 'classobj'>
>>> type(X2)
1: <type 'type'>
>>> import types
>>> assert types.ClassType is type(X1)

types.ClassType 被描述为：

用户定义的旧类的类型。

基本上type在新样式类的默认元类中。如果要使用旧样式的元编程，则可以types.ClassType以相同的方式使用。

>>> X3 = types.ClassType('X3', (), {'a': 1})
>>> X3.__bases__
2: () 

作为参考，摘录自Python 2的New-class和classic类：

类和实例有两种风格：旧样式（或经典样式）和新样式。

在Python 2.1之前，的概念class与的概念无关 type，而旧式类是唯一可用的样式。对于老式类，该语句x.__class__提供x的类，但 type(x)始终为<type 'instance'>。这反映了一个事实，即所有旧式实例（独立于其类）均使用称为的单个内置类型实现instance。

新样式类在Python 2.2引入了统一的概念 class和type。新型类只是用户定义的类型，不多也不少。如果x是新样式类的实例，则type(x) 通常与x相同x.__class__（尽管不能保证-允许新样式类实例覆盖为返回的值 x.__class__）。